借貸糾紛 韓翔律師幫助當事人追回欠款150余萬元

返回列表來源：信之源 發布日期 2023-05-05 16:37:00 瀏覽：-

一，案件詳情

2018年10月，張某同汪某簽訂借款合同，借款150萬元用于生意周轉，借款合同到期后，張某僅歸還部分利息，本金并未歸還，并以借款涉及刑事案件為由拒絕還款。

二，律師介入

汪某向張某多次協商索要欠款無果之后，到北京市信之源律師事務所尋求幫助。

北京市信之源律師事務所指派韓翔律師辦理此案。

承辦律師

律師介紹

韓翔律師擅長處理各類民商事訴訟業務。系北京市信之源律師事務所高級合伙人、律師部主任，榮獲2021年北京市海淀區優秀律師稱號。

韓翔律師現為北京市信之源律師事務所高級合伙人，具有十分豐富的訴訟實戰經驗和處理各類法律事務的實踐經驗。執業期間，始終堅持專業化發展的理念，忠于事實、忠于法律，熱心公益事業，執業為民，努力從一個執業律師的角度去維護著當事人應當享有的司法權利，挽回當事人的損失。 堅持以誠信和正直取信于當事人，秉持以事實為根據，以法律為準繩為原則。以維護當事人利益至上，維護公平與正義至上的執業理念，為各類企事業單位和公民個人提供優質高效的法律服務，贏得了社會的肯定和當事人的贊譽。

三，辦案經過

韓翔律師受理案件之后，對案件進行了深入了解。張某拒絕還款的理由為借款涉及刑事案件，且在借款當天就將借款轉賬給陳某，應當由陳某歸還借款。

韓翔律師分析案件后認為，張某僅憑一個受案通知書并不能充分證明陳某涉刑。即使陳某涉刑，也不能當然的證明汪某和陳某針對本案有關聯關系。并且借款合同是張某同汪某簽訂，并沒有違反相關法律規定。汪某將借款轉賬至張某銀行賬戶，并且張某也按照合同約定將名下房屋抵押給汪某，借款合同應當為雙方真實意思的表達。張某未按向汪某的承諾去處置借款，汪某并不能預見。

此后，韓翔律師指導汪某收集了借款合同、轉賬記錄、聊天記錄及微信轉賬賬單等多項證據之后，將張某訴至有管轄權的法院。

本案于2021年進行了庭審，法院最終根據我方收集的證據判決我方勝訴。

四，案件結果

法院最終判決，被告張某歸還汪某欠款150余萬元，并按照約定支付相應的利息及律師費用。

律師提醒：

借貸合同糾紛中，借款人往往處于劣勢一方，維權成本也高。在簽訂借款合同時，可以對律師費進行約定，約定律師費由違約方或者敗訴方承擔，此方法可以幫助借款人節省維權成本。